近期，證監(jiān)會《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》修訂稿出爐，新規(guī)則將取消重組上市的配套融資，提高對重組方的實力要求。

　　按照新規(guī)，對于重組方增加了營業(yè)收入、凈利潤、凈資產(chǎn)、發(fā)股數(shù)量及改變業(yè)務等指標的規(guī)定；另外，募集配套資金不能用于補充上市公司和標的資產(chǎn)流動資金、償還債務。

　　可以看出，新規(guī)顯著提高了“借殼”門檻和“賣殼”成本。此前一些上市公司熱衷于利用并購重組“編題材”，“講故事”和“炒概念”來博眼球，抬股價的做法或將得到一定程度的遏制。

　　6月17日至今，重組新規(guī)發(fā)布僅6天，已有13家上市公司重組生變。那些本想通過重組募集配套資金為標的公司“補血”的愿望落空。

　　寧波熱電6月20日公告稱，鑒于監(jiān)管層對重組募集配套資金的新要求，擬取消公司重組方案中募集配套資金用于補充標的公司流動資產(chǎn)的部分，將募集配套資金金額調(diào)整至不超7.73億元，募集配套資金非公開發(fā)行股份數(shù)量不超1.34億股。根據(jù)此前方案，公司擬募集不超過15億元的配套資金。其中，5.73億元用于重組的現(xiàn)金對價；2億元用于投資甬慈能源-一恒牧業(yè)13.9MWp分布式光伏發(fā)電項目、寧電新能源-寧波華論發(fā)展6MWp分布式光伏發(fā)電項目、甬慈能源-慈溪市6MWp分布式光伏發(fā)電項目、甬余新能源-余姚二期3.5MWp分布式屋頂光伏項目等四個光伏發(fā)電項目；剩余金額用于補充重組標的能源集團的流動資金。

　　信雅達6月21日發(fā)布公告，公司決定延遲向證監(jiān)會報送重大資產(chǎn)重組申請材料。公告中提到，“公司董事會正認真學習相關監(jiān)管精神”，“目前正依據(jù)監(jiān)管精神對照公司本次重大資產(chǎn)重組的申請材料進行核查”。根據(jù)其此前方案，公司擬募集的9.6億元配套資金中，有1億元將用于補充流動資金。

　　據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計，截至目前，A股上市公司中有近400份重組方案存在募資補充流動性的情況，按照新的規(guī)定，其中不少方案也需作出相應改變。

　　分析人士認為，這些公司提出修改重組方案的提議，無疑是為了減少重組審批障礙，方便重組進行。另有熟悉市場人士向記者表示，取消借殼配套資金，使得不少中介丟了一條財路，但這有利于更好的規(guī)范市場。

　　盡管重組上市新規(guī)對重組借殼進行了全方位“圍堵”，但對非借殼類的重大資產(chǎn)重組并沒有太多涉及。據(jù)記者觀察，已有部分正在籌劃資本運作的公司，選擇放棄原有重組方案，轉而使用現(xiàn)金收購、定增募資收購等方式。

　　深大通6月21日發(fā)布公告稱，公司對“并購或合作的方式進行了變通處理，分別擬采用直接以現(xiàn)金分次收購、設立產(chǎn)業(yè)基金等不同方式進行”。資料顯示，公司于2015年12月22日停牌，原本籌劃以發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式收購標的公司股權，同時募集配套資金，標的公司所處行業(yè)為數(shù)字營銷及影視文化行業(yè)，符合公司的多元化發(fā)展戰(zhàn)略。

　　除了上述這些公司出現(xiàn)變化外，仟源醫(yī)藥6月21日發(fā)布公告，公司決定將重大資產(chǎn)重組調(diào)整為實施非公開發(fā)行股票，募集資金全部用于收購普德藥業(yè)100%股權�；厮輾v史公告，公司于5月31日披露，公司將分兩次，分別用現(xiàn)金以及以發(fā)行股份或支付現(xiàn)金的方式，共同完成對普德藥業(yè)的收購。

　　對于此次交易方式變更，仟源醫(yī)藥還在公告中強調(diào)，此次收購普德藥業(yè)雖構成重大資產(chǎn)重組，但不再屬于“發(fā)行股份購買資產(chǎn)”的范疇。

　　此前被質(zhì)疑“變相借殼”的華聯(lián)礦業(yè)雖然對“借殼”的質(zhì)疑堅決否認，但在新規(guī)出臺后，公司6月20日宣布，因重組監(jiān)管政策重大調(diào)整，公司決定取消原定于6月22日召開的股東大會。公告提示，此次重組政策的調(diào)整，可能導致公司重組方案被暫停、中止、調(diào)整或取消。

　　記者注意到，華聯(lián)礦業(yè)的重組方案并不構成借殼，不過若執(zhí)行新規(guī)顯然將會被劃入這一類別，如今華聯(lián)礦業(yè)未選擇強行“闖關”股東會而是主動剎車，其態(tài)度頗有深意。

　　值得注意的是，二級市場上連日來殼公司的股票領跌滬深股市，引發(fā)市場各種猜測。一位熟悉市場的人士向記者表示，新規(guī)淘汰了一部分“垃圾殼”，加之對業(yè)績承諾以募集資金的約束，讓“借殼”的優(yōu)惠變少，運作空間變小，殼公司在短期內(nèi)貶值，但就長遠來看，有利于上市公司通過正常的并購重組提高質(zhì)量。

　　實際上，相較于IPO，借殼上市最大的優(yōu)點就是可省去較高的時間成本，加上方案中可配套募資環(huán)節(jié)，效果與IPO募資幾乎沒有太大差異。然而由于IPO排隊時間過長，一批企業(yè)謀求從境外退市后回歸A股市場，“殼”資源稀缺，因此炒作升溫。

　　一位券商分析人士向記者表示，重組新規(guī)總體來說使借殼難度加大，但從問題的根源來看，如果不放開IPO，殼資源價值仍然稀缺，借殼保殼只會變換花樣。因此從IPO制度性層面改革才是疏通之道。

　　需要指出的是，新規(guī)之下并非全部重組方案均需調(diào)整，根據(jù)證監(jiān)會的說明，在《問題與解答》發(fā)布前已受理的并購重組項目不適用該規(guī)定。這意味著那些已經(jīng)獲得證監(jiān)會受理的項目，仍可按原方案繼續(xù)推進。